Santiago de Cali, agosto 23 de 2024.- Concejales de la Comisión de Presupuesto continuaron este viernes con el trámite del proyecto de acuerdo 017 para efectuar modificaciones en el presupuesto del Distrito de Cali y la armonización del Plan de Desarrollo 2024 – 2027, iniciativa que tiene como ponentes a los Concejales Audry María Toro Echavarría y Henry Peláez Cifuentes.

El turno en esta Comisión de Presupuesto fue para la Directora  de Hacienda, María Mercedes Prado Daza, quien explicó a los concejales los recursos que se adicionaran a programas claves del gobierno del Alcalde Alejandro Eder y la armonización o recursos para financiar el Plan de Desarrollo en lo que corresponde al año 2024. Asimismo un informe de la ejecución presupuestal de los organismos que conforman la estructura de la Alcaldía, que en mayoría llegan al 64%, mientras que menor al 60% están dependencias como, la UAESP, Datic, Salud, DADI, Deportes y Seguridad y Justicia.

Respecto de la liberación de recursos de la deuda pública de Cali con la banca recientemente reperfilada, Prado Daza explicó que se trata de más de 395 mil millones de pesos del año 2024, de los cuales quedan pendientes por ingresar cerca de $55 mil millones.

Prado Daza recordó que con el trámite del proyecto de acuerdo 017 el gobierno distrital busca continuar con la ejecución presupuestal de $119 mil millones, que es el monto de los decretos que anuló el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle. “Pero no estamos corrigiendo nada con el nuevo proyecto 017, cuando con esta nueva propuesta estamos armonizando con tareas financieras en curso y detallando conforme a la Sentencia”.  

Los Concejales Ana Leidy Erazo Ruiz, María del Carmen Londoño Sanna y Sergio Mauricio Zamora Betancur, presentaron un derecho de petición en el que piden a la Presidencia del Concejo, llevar a segundo debate el proyecto de acuerdo 016, dado que tuvo trámite en la Comisión de Presupuesto y hace parte del Decreto de las Sesiones Extraordinarias citadas por el Alcalde Alejandro Eder. “Mientras eso no se haga, continuarán nuestras reservas sobre el trámite del proyecto 017 en curso”.

El Concejal Henry Peláez Cifuentes, dijo que el Concejo tiene dos formas para definir su legalidad. Una forma es subiéndose a segundo debate, para la votación, que es potestad de la Mesa Directiva del corporativo. Y otra, es dejarlo como está. “Aquí no hay ilegalidad si se adelanta el estudio del proyecto 017”.

Para el Concejal Fabio Alonso Arroyave Botero, recordó que los ponentes deben radicar la ponencia en segundo debate para poder subir ese proyecto 016 a plenaria, “y esa ponencia aún no se conoce”.

Arroyave Botero, indicó “que al ser un proyecto aprobado en Comisión, ya no tiene competencia el gobierno distrital para su retiro, la salida jurídica la tiene el Concejo. Pero no hay conflicto”.

El Concejal Rodrigo Salazar Sarmiento, dijo a su turno, que el proyecto 016 debe someterse a plenaria para que se vote a criterio de los concejales.

El Concejal Roberto Ortiz Urueña, aseveró que dado que el proyecto 016 cumple con la legalidad en el trámite que corresponde al Concejo, la iniciativa debe subir a debate para el segundo debate.

El Concejal Carlos Hernando Pinilla Malo, dijo que se da vueltas a una decisión que es interna del Concejo. “Si no hay ponencia para segundo debate la Mesa Directiva no podría convocar una plenaria de segundo debate. Dependemos de los ponentes”, explicó  Pinilla Malo quien descartó que haya conflicto entre el proyecto 016 y el 017 que hace trámite en la Comisión de Presupuesto.

La Presidente de la Comisión de Presupuesto, Alexandra Hernández Cedeño, intervino para anunciar que el tema relacionado con el proyecto 016, será tratado como corresponde por los ponentes y la Mesa Directiva a cargo de Carlos Andrés Arias Rueda.   

La Comisión de Presupuesto volverá a sesionar el próximo lunes 26 de agosto a las 10 de la mañana cuando se convocará a la participación ciudadana del proyecto 017 en curso. 

Comunicado Estratégico: 21.2.3.351/2024