Santiago de Cali, agosto 9 de 2023.- Con cambios en varios artículos del proyecto de acuerdo 217, que propone la división del Municipio de Cali en Localidades, los Concejales Ponentes, Tania Fernández Sánchez, Harvy Mosquera y Richard Rivera Campo, solicitaron el cierre de estudio de la iniciativa en la Comisión de Plan y Tierras.

Cinco Concejales de la Comisión de Plan y Tierras, (Juan Martín Bravo Castaño, Natalia Lasso Ospina, Juan Manuel Chicango Castillo, Tania Fernández Sánchez y Alexandra Hernández Cedeño), votaron de manera afirmativa la solicitud por lo que el cierre del proyecto 217, conlleva a que la ponencia para primer debate se vote este jueves 10 de agosto a las 11 de la mañana.

La Coordinadora Ponente, Tania Fernández Sánchez, explicó que para llegar a la solicitud de cierre del proyecto se cumplieron cinco fases, se ofrecieron 200 espacios y se atendieron a más de 2000 personas en participación ciudadana. “Hoy tenemos 25 proposiciones que favorecen a las Juntas de Acción Comunal, se favorecen a los Comités de Planificación, se corrige todo lo referente a la Localidad 5, se propone un nuevo censo en el área urbana rural, está última que fue valorada por el DANE con 69 mil habitantes, cuando sabemos que eso no es así”, dijo Fernández Sánchez, quien consideró ese censo es una prioridad que debe asumir la Alcaldía a través de Planeación.

“Este proyecto no inicia el primero de enero de 2024, se trata de un proceso de transición y ese censo exigido en el nuevo articulado, será clave para definir los ingresos de participación local. No desconocemos que falta, pero, tenemos que avanzar para la figura de Cali Distrito”, expresó la Coordinadora Ponente, Tania Fernández Sánchez.

Los Concejales Ana Leidy Erazo Ruiz y Terry Hurtado Gómez, objetaron el trámite de las proposiciones que modifican el articulado del proyecto de acuerdo 217, por considerar que las mismas no responden al querer de varios sectores de la comunidad que tienen observaciones a la propuesta Cali Distrito. Erazo Ruiz, indicó que su curul no conoce esas proposiciones por eso anunció su voto negativo al proyecto. Mientras que Hurtado Gómez, cuestionó la falta de estudio del proyecto e incluso la exclusión de algunos concejales en el trámite del proyecto. Terry Hurtado dijo que votará de forma negativa dichas proposiciones, porque no fue invitado a participar de las mesas de concertación con el gobierno distrital.

La Concejal Alexandra Hernández Cedeño, dijo que el proyecto 217, ha sido socializado dentro y fuera del Concejo. “Esto no está hecho a espaldas de los concejales. A las mesas de concertación he asistido de forma voluntaria y a nadie se le niega la entrada o su participación”, dijo Hernández Cedeño, quien agregó, que las proposiciones son una competencia de los ponentes y el gobierno, por consiguiente, esta lectura o modificaciones son potestad de los ponentes y del gobierno.

El Concejal Juan Manuel Chicango Castillo, indicó que el trámite del proyecto de acuerdo 217 ha sido tanto fuera como dentro del Concejo. Respecto de las proposiciones, explicó, se trata de temas relacionados con las funciones del Alcalde Local, los Jefe de CALI, labores de algunos organismos como el Dagma, Infraestructura, Seguridad y la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos y lo relacionado con el manejo de los residuos sólidos.

“Todos esos cambios quedarán en la ponencia, y responderán a los planteamientos de la comunidad. En el caso de la Localidad 5, se busca que la comuna 13 se incluya en la Localidad 4, generando mejores condiciones de gobernanza y el Alcalde Local pueda maniobrar con más equilibrio sus labores”, explicó Chicango Castillo.

Tania Fernández Sánchez, afirmó que aquí nada se hace a espaldas de la comunidad, por ello, convocó a los concejales a presentar proposiciones que beneficien el proyecto 217.

Harvy Mosquera, Concejal ponente, consideró que el proyecto no ha sido manejado de forma vedada, cuando en el trámite de la iniciativa, han participado más de 600 ciudadanos en representación de distintas entidades y organismos. “Eso habla de lo amplio que ha sido el debate y la discusión del proyecto 217, que ya suma más de 6 mil personas”.