Santiago de Cali, noviembre 9 de 2023.- Con el acompañamiento de Andrés Galindo coordinador de la Comisión de Empalme del Alcalde Alejandro Eder, Concejales de la Comisión de Presupuesto adelantaron este jueves el estudio al proyecto de acuerdo 225, que contiene el Presupuesto de Cali para el año 2024, aforado en 5.3 billones de pesos.

La iniciativa tuvo una primera exposición por parte del delegado de Planeación Distrital Víctor Sandoval, quien presentó un informe sobre el estado del Plan de Desarrollo, informe que además se habría presentado también a la Comisión de Empalme del Alcalde Alejandro Eder.

Sandoval indicó que a la fecha la ejecución del Plan de Desarrollo es satisfactorio al alcanzar 536 con cumplimiento satisfactorio de 712 indicadores. Aclarando que el Plan del Alcalde Ospina, tiene más indicadores comparado con los dos últimos alcaldes Guerrero  y Armitage.

Richard Rivera Campo, miembro de la Comisión de Presupuesto y Vicepresidente del Concejo, solicitó conocer el informe de ejecución presupuestal por dependencias y hacer ajustes en aquellos organismos que no alcanzaron la ejecución adecuada, para que esos recursos del balance se puedan reasignar.

El Concejal Henry Peláez Cifuentes, miembro de la Comisión de Presupuesto, dijo a su turno, que más que la ejecución presupuestal, se debe revisar el Plan de Desarrollo de Cali 2020 – 2023, para saber el estado de proyectos estratégicos por ejes alcanzados. “El análisis es para todo el periodo de cuatro años y no solo de un año, para todas las secretarías u organismos descentralizados”, dijo Peláez Cifuentes.

La Concejal María Isabel Moreno Salazar, solicitó se aclare porque se piden facultades hasta por un 20%, con el propósito de hacer ajustes al recurso que se vaya a aprobar para el periodo enero a diciembre de 2024. “Este sería un porcentaje alto, pero necesitamos los argumentos técnicos y si el actual gobierno ha adelantado conversaciones con la Comisión de Empalme del Alcalde Electo”, sostuvo Moreno Salazar.

El Concejal Roberto Rodríguez Zamudio, manifestó que lo que se debe informar sobre el Plan de Desarrollo 2020 – 2023, es el estado actual de los proyectos movilizadores o si están listos para su entrega. “Que pasa con los parques: Tecnológico San Fernando, Corazón de Pance y Pacífico entre otros”, dijo el Cabildante.   

Entre tanto y tras conocer la primera exposición de cumplimiento de indicadores de algunas dependencias como Seguridad y Justicia y Desarrollo Económico con un cumplimiento de 84% y del 90% respectivamente, la Concejal Alexandra Hernández Cedeño, consideró vital detallar esas metas porque en el caso de Seguridad y Justicia no se presentó la política pública de seguridad, por el contrario la percepción de seguridad es lo que más cuestionan los ciudadanos y en materia de empleo y desarrollo económico la política no se vio reflejada en el crecimiento de la ciudad.

El Concejal Henry Peláez Cifuentes, indicó que la calificación sobresaliente debe ser el reflejo para todas las secretarías, “porque el Concejo dio facultades al Alcalde para invertir en torno al Plan de Desarrollo y sus proyectos movilizadores, para el cumplimiento de sus objetivos. Sin embargo, hay secretarías que no cumplieron y lo que se trajo al Concejo serían indicadores de impacto y no de producto”, sostuvo el Concejal.

Para el Concejal Harvy Mosquera, lo ideal es revisar las metas que se fijaron en el Plan de Desarrollo fueron pertinentes en relación a la inversión y si las mismas satisfacen al ciudadano. “Lo digo porque los indicadores que nos trae Víctor Sandoval son satisfactorios, pero en la calle la insatisfacción es predominante”.