Santiago de Cali, mayo 4 de 2024.- Preocupación expresaron los concejales de Cali tras conocer que parte de los programas del Plan de Desarrollo 2024 – 2027 no tendrían financiación y la opción planteada desde la Dirección de Hacienda, sería adquirir un nuevo endeudamiento.

La Directora de Hacienda de Cali, María Mercedes Prado Daza, informó a los concejales presentes en la Comisión de Plan y Tierras donde hace trámite el proyecto de acuerdo 004, Plan de Desarrollo de Cali 2024 – 2027, que parte de los programas se financiarían con crédito por 1 billón de pesos que se pagarían con recursos de libre destinación y sobretasa a la gasolina.

La propuesta no tuvo buen recibo, puesto que, según los concejales, no se presentó una propuesta para recuperar la cartera moroso que suma más de 5 billones de pesos por impuestos no pagos, no se precisó el cobro de la plusvalía y además se plantean ingresos de parte de entidades públicas como Emcali y Metrocali, cuya situación financiera no es la mejor. La gran preocupación según los concejales es que Cali podría ser inviable en ocho años y tener que volver a firmar un plan de desempeño que limita más su acciones en favor de los ciudadanos.

Las reacciones no se hicieron esperar y algunos concejales se apartaron de esa opción. El concejal Fabio Alonso Arroyave Botero, expresó que la Administración del alcalde Alejandro Éder da como un hecho que el Concejo le va a aprobar un endeudamiento de la ciudad durante los próximos 14 años, el cual no ha presentado, por lo que no se sabe en qué invertiría ese recurso. ¿Y qué pasaría si no se aprueba? Preguntó.

El concejal Henry Peláez Cifuentes, también cuestionó que ese solo empréstito que van a solicitar, por 1 billón 50 mil millones de pesos, suman lo que pidieron para sus endeudamientos los alcaldes Maurice Armitage y Jorge Iván Ospina en sus administraciones. “Hace 8 años Cali no tenía cuentas por pagar. Las dos Administraciones anteriores dejaron esas deudas. Entonces ¿Cuál es la capacidad de endeudamiento que tiene hoy el municipio? Porque sería endeudar una ciudad endeudada y eso puede generar un déficit fiscal como el ocurrido en el año 2002, que conlleva a pactar un plan de desempeño porque los anteriores alcaldes no pagaron”, recordó Peláez Cifuentes.

La concejal Ana Leidy Erazo Ruiz, aseveró que no entiende cómo la Administración Éder va a solicitar un préstamo, “cuando él y sus actuales funcionarios criticaron que el Concejo aprobara el año pasado un empréstito por $650 mil millones y lo calificaron como algo terrible que iba en contra de los intereses ciudadanos, pero ahora sí es bueno y necesario a sabiendas que están pidiendo el doble del dinero y un reperfilamiento de la deuda para gastar esos recursos en pagar salarios altos a sus asesores y no para contratar personal de base”.

Por ello los concejales, tanto de la Comisión del Plan y Tierras como los de las Comisiones de Presupuesto y de Entidades Descentralizadas, se mostraron de acuerdo en que lo que debe hacer la Administración Éder para captar recursos, es hacer efectivo el cobro de la cartera morosa que tiene más de 10 años, y suma cerca de 5.2 billones de pesos; fortalecer con abogados los cobros persuasivos y coactivos, no solo a través de avisos publicitarios.

La concejal Alexandra Hernández Cedeño, quien preside la Comisión de Presupuesto, manifestó que el Plan de Desarrollo no puede aprobarse para que la clase media siga siendo castigada.

“En Cali hay 560 mil propietarios de predios que pagan sus impuestos, pero el municipio castiga al que paga y no al moroso, que asciende al 40% de la población que no tiene legalizadas las escrituras de sus predios, pero la Secretaría de Vivienda no hace la gestión para que una vez legalizados esos inmuebles, comiencen a tributar. Deberían estimular al que paga y acosar al que no paga”, concluyó.

Acerca de la financiación que pretende hacer la Dirección de Hacienda con recursos de las entidades descentralizadas como Emcali, Metrocali y Corfecali, el concejal Edison Alberto Giraldo Hoyos, aseveró, que no entiende cómo puede aportar una empresa como Emcali que presenta pérdidas enormes, sobre todo en Telecomunicaciones podría aportar a los programas que demanda la ciudad.

Para el concejal Sergio Mauricio Zamora Betancur, no hay claridad sobre los aportes de los 2 billones de pesos que harán esos organismos descentralizados; tampoco queda claro qué se hará con ese recurso ni cómo respaldan ese gasto, a sabiendas que cobrar la cartera en las comunas da más recaudo que la de los lotes urbanizables no construidos, por lo cual en este Plan no se contempló el cobro de la plusvalía.

La concejal María del Carmen Londoño pidió más claridad sobre temas como las 21 megaobras, para saber si habrá devolución de los dineros que los contribuyentes han pagado y cuyas obras no se han ejecutado. Además preguntó que de los 7.516 predios en cobros coactivos cuántos son rurales, para que no vuelva a presentarse un golpe financiero en el avalúo catastral, que es un incremento que no ha aprobado el Concejo.

Entretanto, el concejal James Junior Agudelo Arévalo, solicitó que la pignoración que se haga de los recursos provenientes de la sobretasa a la gasolina se destine al mantenimiento de la malla vial, porque esa fuente se creó para este propósito, pero se ha destinado para aliviar la crisis del MÍO.

Los concejales Roberto Ortiz Urueña y Flower Enrique Rojas Torres, advirtieron que reperfilando la deuda con más deuda, la cifra a pagar dentro de 14 años ascendería a cerca de 5 billones de pesos. Y que los casi $600 mil millones que pretenden ser apalancados con créditos multinacionales podrían no darse porque el presidente Gustavo Petro manifestó que el país no tiene cupos, por lo que las proyecciones de Hacienda quedarían desbalanceadas.

Por ello, concejales como Marlon Andrés Cubillos Borrero, Rafael Andrés Escobar González, Daniella Plaza Saldarriaga y Juan Felipe Murgueitio Bustamante, solicitaron conocer la estrategia de la Alcaldía, para cumplir las metas del Plan de Desarrollo, visualizar el porcentaje de gastos de funcionamiento y conocer de dónde van a salir los recursos de gestión por $3.8 billones.